大师关于“放屁”的论文又着火了,网民们为此争吵不休。…

最近,一篇名为“屁的社会学研究”的硕士论文在网上流传,并受到广泛关注。 专家说,有了正确的态度,奇怪的问题可以成为经典。 然而,网民们看了之后开始争吵…昨晚,主题#硕士论文研究屁#在热门搜索列表中排名第四,引起了当时很多网民的评论。 据了解,这篇论文是华中师范大学在职社会学硕士高建伟于2007年撰写的。 当时,高建伟不仅用这篇论文通过了硕士论文的答辩,而且被评为“优秀” 此外,该论文目前也可以在中国知网上找到。 事实证明,早在2015年,该报就吸引了公众的注意力。高建伟的导师、华中师范大学的李熊亚教授在接受媒体采访时表示,“其实生活中有很多方面值得探索。没有必要重复一些没有意义的话题。有些看起来不同或小的主题往往更值得思考,也会有更多有趣的发现。” “这篇论文曾被我的导师表扬过。”我周围的人经常问我这样一个问题:你怎么能做这样的题目?高建伟在他的论文《屁的社会学研究》的开头解释说,选择这个话题源于他在网上偶然看到的两个关于屁的故事。 在这两个故事中,主人公因为放屁改变了他的生活轨迹,这引发了高建伟的思考。 高建伟认为,“放屁”不仅是一种生理现象,也是一种社会现象,它与社会关系有着多种对应关系 通过对大量历史资料的研究,他指出放屁在东西方文化中都是一种社会禁忌。这种禁忌不仅传播到我们日常生活的各个方面,而且广泛存在于上层建筑领域,如教育、礼仪、习俗、道德甚至法律。 高建伟从社会遗传学的角度深入分析了放屁行为和现象是如何从生理行为转变为社会禁忌过程的,揭示了这一操作过程的复杂机制。 在社会发展过程中,放屁演变成一种社会禁忌形式,从无差别的人类行为演变成一些社会成员中更频繁发生的行为,再演变成道德评价中的消极行为。 文章提到,分工和阶级并没有出现在人类的早期阶段,放屁是原始人类,即我们的祖先最常见和最常见的生理现象。 随着生产力的发展,社会关系发生了变化,富人的饮食和饮食习惯也发生了变化,他们不再频繁放屁。 到目前为止,人类放屁的经历已经完成了它的第一次历史性转变,也就是说,从一种常见的人类生理现象转变为一种在一些社会成员(更多的穷人)中更频繁、更普遍发生的行为 通过这种转变,放屁获得了一定的社会意义,反映了上层阶级和下层阶级共存和对立的事实。 为了保持其主导地位,上层不仅在政治、经济和文化领域建立绝对控制,而且还努力“塑造”与其主导地位相适应的社会状态。 上流社会和下层社会以礼仪、修养和品味而不同。上层阶级通常被认为是有礼貌的,受过教育的,而下层阶级成员是普通的,庸俗的,甚至卑鄙的。 在这种情况下,放屁被称为负面道德。 在纪律的力量下,“放屁”已经从上层社会定义的消极社会行为转变为社会禁忌,并得到了所有社会成员的认可和遵循。 他认为这一遗传学过程源于权力运作的奇怪特征,即二元性、依赖性和公开性。 然后讨论了“无禁忌”的放屁行为和现象,认为这种现象本质上反映了放屁行为和现象的禁忌存在形式,并与权力运行的奇异特征相关联 记者注意到,这并不是该报第一次被网民注意到。 2015年,《北京晚报》报道了此事 高建伟的导师兼华中师范大学教授李熊亚在一次采访中对该论文表示赞赏。 根据他的回忆,论文开始时,老师们只是看到了题目,都笑了,但是在“笑”之后,大家很快就从专业的角度讨论了它的学术价值,不仅仅是谈论事情,而是运用社会学理论进行分析。 李熊亚当时对《新京报》记者表示,高建伟的研究采取了不同的方法,在重复研究猖獗的情况下是“宝贵的”,得到了老师们的普遍支持。 “防御效果也很好,也被评为优秀 他(高建伟)写得好,思路清晰。 ”李熊亚说,由于不方便做实际调查,高建伟通过文献分析和引用经典,展示了屁的起源、不同时期的纵向发展及其背后的社会意义。 “非常欢迎这个话题来源于生活,具有人文关怀。 对此,记者最近联系了李熊亚教授几次,对方以出国旅游为由拒绝了。 硕士论文研究“放屁”?!网民吵架了…看到这篇文章的内容,一些网民立刻震惊了,并说他们印象深刻。 一些网站认为这样的论文荒谬且毫无意义。 在戏弄的同时,这样一个粗俗的话题很难进入高雅的殿堂。 然而,一些网民不同意上述观点 他们认为只要研究做得好,就没有问题。 大胆探索未知领域比伪造和“假的,大的,空”论文要好。 这样的论文值得称赞,而不是嘲笑。 然而,当纸只有30页长时,有人推测纸的长度是不够的。而且还建议检查一下 然而,一些网民说,这样的文件一定不要害怕检查,因为它们根本没有被复制!此外,我们不应该妄下结论。我们可以去知网了解细节,然后在真实证据的基础上表达我们的观点。 高校教师:有了正确的态度,即使是一个“奇怪”的话题也能成为经典。事实上,近年来,许多论文因其独特的选题而引起了公众的关注。 此前,《乌托邦猫:吸云猫迷的身份与幻想》和《八角茴香对卤代鸡挥发性风味的影响及其作用机制》等论文引起了热烈的讨论 “这是一个话题多样化的问题,我认为这是一件好事 华中科技大学硕士研究生导师刘锐认为,学科发展现在呈现出“专业化”和“交叉整合”的双重特征。“现在出现了许多我们以前认为无法研究的问题。” “就我个人而言,我认为研究这样的替代问题是非常必要的,它可以掩盖过去知识的许多盲点并启发社会。 ”刘锐在最近接受《澎湃新闻》采访时说 对此,华中科技大学新闻学院副教授周婷婷认为,大学生在思考或熟悉新媒体方面更加活跃,能够真正关注一些新现象。 “我们可以选择许多现象作为研究的主题,但要找到一个基于学科的深入观察角度,而不是仅仅描述‘现象’并进行简单的分析,是没有意义的 ”周婷婷说 国家教育咨询委员会成员松华(Songhua)表示,他没有读过上述论文,也无法对其进行评估。 “很难对如何写毕业论文有统一的看法 不同专业、爱好和精力的学生在选择话题时要考虑不同的因素。 ”谭松华说,就他而言,在选择他的论文题目时,他有更实际的意义,比如促进国家的发展、改革和社会进步。 华中科技大学社会科学学院教授郑作宇表示,越来越多的“独特话题”都“没有什么是不可能的” “学术研究应该关心自己的生活和社会 现在学生生活在一个充满这些现象的时代,研究这些现象是很自然的。 郑作宇认为,问题不在于研究的主题是“寻找另一种方法(说好的就是创新)”还是“严肃的(说难听的就是重复老调)”,而在于研究的态度是否正确。 郑作宇说,一些学生在写论文时“糊里糊涂”,选择了“最没头脑的话题”。 “这样一个话题,即使听起来很高,实际上却是空广泛的 ”郑作宇说,对于写论文来说,更重要的是态度 “当我参加面试时,我会问学生他们对哪些领域更感兴趣,学过哪些领域 郑作宇发现,大多数来自农村的学生会说“想做农村研究”,或者大多数女学生会说“想做性别研究” “但在这些学生中,没有多少人真正钻研过相关知识 他们只是认为,由于身份的原因,不管他们有多弱,他们都有一定的道理。 ”郑作宇认为,在这种情况下,即使话题高,但态度不正确,“一样没用”;相反,如果学术态度是正确的,标题“无论多么离奇”也可以说是经典。 学生们对论文的主题有什么看法?湖南某大学研究生李勇(化名)告诉记者,根据他的观察,选题的来源主要有三个部分,一是结合以往的实践活动,二是结合兴趣,三是来自导师 “我更喜欢感兴趣的话题,同时考虑研究的意义,写作动机 ”李勇认为兴趣是一个很好的入口 “当学校告诉你写论文时,你会经常感到困惑,并选择一个熟悉的领域作为开始

发表评论